“彭宇案”曾震驚全國，“許云鶴案”曾引熱議，“小悅悅案”令人悲憤……在需要救助的人面前，是及時伸出援手，還是先為自己的援手尋找證據(jù)？要伸出的一雙手，是靠溫暖的道義支撐，還是靠冰冷的法律證明？
10月25日下午，一場關(guān)于道德與法律關(guān)系之辯的學(xué)術(shù)沙龍在1304教室進行，由政法系骨干教師玉素萍老師主持，法學(xué)專業(yè)、選修倫理學(xué)課程以及對話題感興趣的同學(xué)參加了沙龍活動。玉老師從法學(xué)學(xué)理上對道德與法律的關(guān)系的爭論、應(yīng)用倫理學(xué)之法倫理學(xué)以及現(xiàn)實生活中道德與法律的困境等方面引導(dǎo)同學(xué)們進行深入的思考：面對我國當前的道德狀況，法律能否承擔(dān)拯救道德的任務(wù)？同學(xué)們各抒己見，有人認為：法律不能拯救道德，兩者屬于不同范疇，不能混同。法律是道德的底線，不是道德的至高點，“砸碎醬缸，唯有道德”，而不應(yīng)該由冷冰冰的法律來完成，法律是外力，不能從根源上解決問題。支持者認為，法律能拯救道德，法律與道德從來都不是割裂的，當法律所維護的公民權(quán)益因道德防線薄弱而無法得到有效保障的時候，法律就有必要適時跟進。但立法需謹慎，鼓勵見義勇為，同時司法應(yīng)公正，程序需正義。也人同學(xué)認為，兩者可互為補充，相互促進，構(gòu)建“德福一致”的社會?，F(xiàn)場討論氣氛熱烈，這樣的辯論還將繼續(xù)，更多的人還將參與到辯論中來……
當今社會，見義不為、各掃門前雪的人，有；“倒打一耙”也確有人在，但這不能代表社會的主流，更不等于人們認同這種做法，每個人都有義務(wù)堅守自己心目中的道德底線，攜起手來，獻出自己的一份愛，這樣，世界將會變得更美好。您看，不是有很多充滿愛心的人嗎？用雙手接住墜樓兒童的“最美媽媽”吳菊萍、“最美婆婆”陳賢妹、接住跳橋少女的“最帥交警”王靜、女車主連闖紅燈將環(huán)衛(wèi)女工送醫(yī)、農(nóng)民工合力抬車救車禍女孩、地震災(zāi)區(qū)的救助……
